Monsieur le Juge,

Je reviens sur l'affaire citée en référence pour obtenir les réponses ou des mesures d'instruction en suivi des nombreuses questions que se pose mon client.

a) concernant les tatouages :

L'existence des tatouages avant la commission des faits qui sont reprochés à mon client, me semble incontournable.

Celà ressort clairement d'ailleurs, des constatations effeectuées par les services de police, lors de la garde à vue de mon client et de la mesure expertalle que vous avez ordonnée et qui démontre l'ancienneté de ces tatouages, alors même qu'aucune supposée victime n'en a jamais fait état.

Cela démontre à l'évidence, que ces supposées victimes n'ont jamais vu mon client dévêtu, car il s'agit là de signes distincitfs dont on fait état pour corroborer des accusations.

A contrario, si ces victimes n'en ont pas fait état, c'est que leurs déclarations sont totalement fantaisistes.

Je souhaiterai que vous en tiriez toutes les conséquences que de droit qui s'imposent, de nature à exonérer la responsabilité pénale de mon client.

b) concernant le livre écrit par Florence Roncaglia :

De la lecture de ce livre, il en ressort au moins 109 erreurs et incohérences, qui contredisent formellement toutes les déclarations faites dans le cadre de l'instruction pénale et qui démontrent à l'évidence que cette supposée victime ment.

Pourquoi ne pas tirer profit de toutes ces erreurs et incohérences, pour confronter cette victime avec celle-ci, ce qui ne manquera pas de servir la recherche de la vérité, qui nage au milieu de tous ces mensonges.

Quand une victime commence par oublier la date et l'année, à laquelle elle se serait faite violée, cela pose problème relativement à sa sincérité.

c) concenrnat le choix du Docteur Abgrall :

Je vous avais averti au moment de cette désignation, des faiblesses de celle-ci et des conclusions qu'il ne manquerait pas d'établir.

Quand un ancien adepte de KRISHNA se met à porter des jugements sur une secte, c'est forcément qu'il règle des comptes avec son passé.

Son engagement médiatique ne laisse aucun doute, sur nos craintes.

D'ailleurs, son rapport d'expertise n'apporte rien à l'instruction que vous avec la charge de mener.

Cet expert se permet par exemple, de nier l'existence de Swami Sivananda, Instructeur spirituel de mon client, alors que cet homme là, n'a écrit que 300 livres et qu'il est classé parmi les grands chefs spirituels de l'Hindouisme, notamment par Arnaud Desjardins, journaliste et écrivain connu en France et qui n'a aucune complaisance avec les sectes.

Cet exemple permet de cripter le parti pris et l'incompétence de l'expert...

d) concernant les témoignages :

Mon client a relevé que les témoins qui lui étaient favorables, n'étaient jamais convoqués avec empressement par les services de police, alors que les témoins défavorables l'étaient spontanément.

J'ai du mal à le rassurer sur ce point.

Mon client est souvent victime de violation du secret de l'instruction, comme d'accusation totalement fantaisiste quand il s'agit de son appartenance au SAC.

Il regrette, que les gendarmes viennent cherche par le biais d'une perquisition ou d'une commission rogatoire, tous les livres qu'il a écrit, alors qu'il suffisait de les lui demander, ou de les acquérir dans n'importe quelle librairie.

Il est en droit de penser, qu'il est vraiment mal aimer ou mal compris, ou à tout le moins, que le sort qui lui est réservé n'a rien de commun avec celui réservé à n'importe quel justiciable.

Il se plaint de ce traitement de faveur, dans la procédure dont s'agit, comme dans la procédure qui l'oppose à messieurs Ferrato et Nicolas, puisque la aussi, l'expert a fait preuve d'indélicatesse à son endroit, ce qui décidément le conforte dans ses craintes.

Telles étaient les éléments que je souhaitais porter à votre attention,

Je vous prie de croire, Monsieur le Juge, en l'expression de mes sentiments déférents.

Antoine BERAUD.