Objet Droit de réponse
"Voici" du 26/01 au 1/02/98
 
 

Monsieur le Directeur,

Certaines erreurs relatives à notre mouvement et à son Fondateur ayant été relevées dans votre publication "Voici" du 26/01 au 01/02/98, je vous remercie de bien vouloir insérer le droit de réponse suivant dans votre plus prochain numéro.

"LE MANDAROM, UNE RELIGION MINORITAIRE TRAQUEE

1) En tête de l'article, l'auteur écrit: 'Dans quelques mois, Florence devra affronter le regard bleu transparent de Gilbert Bourdin jugé aux assises...
Nous vous rappelons que l'instruction concernant le dossier en justice du Fondateur du Mandarom n'a pas été close avant son décès. Par conséquent rien ne prouve qu'il aurait été jugé. L'affirmation de l'article constitue donc un grave manquement au respect de la présomption d'innocence (Principe Constitutionnel repris par l'article 9-1 du Code Civil).
Rappelons simplement que l'enquête a fait apparaître que le corps de notre Fondateur était couvert de tatouages sacrés qui curieusement n'ont pas été vus par Florence lors de ses prétendus viols...le lecteur sera juge!

2) L'auteur de l'article affirme que '...Les deux fillettes sont obligées d'assister aux rites initiatiques et autres cultes....
Ceci est erroné: en effet au Mandarom, les enfants sont sous la seule responsabilité des parents, qui peuvent les y amener pendant les vacances scolaires par exemple. Durant leur séjour, des activités sont organisées à leur intention, sous la surveillance des parents.
Il est donc tout à fait inexact d'affirmer que les enfants sont astreints aux mêmes horaires et activités que les adultes. Pour la même raison il est tout aussi inexact d'affirmer que Florence, enfant mineur, '...était contrainte de participer à toutes sortes de tâches ménagères, y compris les plus dégradantes...'

3) Les propos. Florence, doit régulièrement comme les autres 'nonnes' faire vœu de silence...' pourrait laisser croire que Florence était nonne, ce qui serait tout à lait inexact. En effet les aspirants à la vie monastique ne sont admis qu'à la majorité atteinte, leurs études terminées, et en possession d'un métier.

4) L'auteur affirme enfin qu'...'un matin, lorsque le 'maître', de la porte de sa maison, fait signe à l'adolescente de le rejoindre...'
Ceci est pure affabulation. notre Fondateur avait pris l'habitude de toujours recevoir en présence d'au moins un témoin.
Pour ce qui concerne les enfants mineurs (dont était Florence) aucun d'eux n'a jamais été admis au service de notre Fondateur.
Par ailleurs nous soulignerons comme l'a affirmé l'article que Florence est 'Une mère bien dans sa peau ' et par conséquent que les 17 ans passés dans le Mandarom lui ont a priori été largement profitables et en tous cas bien loin d'un 'endoctrinement rapide garanti' qui l'aurait déstructurée mentalement!!!
On rappellera enfin que le Mandarom n'a jamais été condamné pour de quelconques actes illégaux réalisés en rapport avec sa doctrine, seule définition possible d'une 'Secte' dans un Etat de Droit, Démocratique et Libéral."

Nous vous rappelons que le droit de réponse est un droit instauré par la loi sur la presse, dont dispose tout citoyen sur un journal qui l'a cité. Le refus de publier le droit de réponse est un délit.
Faute de le publier dans le plus prochain numéro, je transmettrai le dossier à mon avocat.
Veuillez agréer Monsieur le Directeur l'expression de nos sentiments distingués.