Objet : demande de droit de réponse,

Monsieur le Directeur de la Publication

Dans son édition du 07 au 13 décembre 2000, Le Nouvel Observateur a publié à la suite d'un article intitulé " jours tranquilles au Mandarom " , un petit article intitulé " Questions gênantes " . Dans cet article certaines informations sont incomplètes et cela induit le lecteur en erreur. Aussi, nous vous demandons de publier notre droit de réponse.

Droit de réponse :
Dans un article intitulé " Questions gênantes " (Nouvel Observateur du 07 au 13 décembre 2000), on rappelle aux lecteurs que deux accusatrices de l'Instructeur Spirituel du Mandarom ont été indemnisées.
Il faut aussi informer les lecteurs que cette décision est en appel.
Cette décision viole trois principes de droits :
1) la présomption d'innocence : en l'absence de condamnation l'Instructeur Spirituel est innocent.
2) Le droit à une justice impartiale : c'est le même juge qui a instruit et présidé la Commission d'indemnisation.
3) Le droit à un débat contradictoire : il n'y avait pas d'avocat pour défendre le défunt.

D'autre part, il n'y a jamais eu de plaintes, ni d'instruction, ni de condamnation concernant le cas des familles " ruinées ".
Fin de droit de réponse.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Directeur de la Publication, l'expression de notre considération distinguée.

Christine Amory
Présidente de l'Association du Vajra Triomphant

Copie sur internet
Copie aux avocats de l'Association
Pièces jointes : pièce d'identité, statuts de l'Association, publication au JO, marque MANDAROM

	©Cité Sainte de Mandarom Shambhasalem - 2000 La Baume 04120 Castellane France Tel: +33 (0)4 92 83 63 83 - Fax: +33(0)4 92 83 66 07 mandarom@aumisme.org