|
L.R.A.R
Objet
: deuxième droit de réponse
Monsieur
le Directeur de la Publication
Dans
le Courrier International du 30 mai au 5 juin dans un article intitulé
" L'Eglise de Scientologie évite la dissolution " , vous
parlez du MANDAROM et ce qui est écrit induit les lecteurs en erreur,
nous vous demanderons de publier le droit de réponse suivant :
Début
du droit de réponse :
Dans le Courrier International du 30 mai au 05 juin 2002, dans un article
intitulé " L'Eglise de Scientologie évite la dissolution
" , vous écrivez que la justice française est clémente
pour le Mandarom et qu'il a fallu dix ans de procédure pour démolir
la Statue du Messie Cosmo - Planétaire, ceci est faux, les procédures
ont duré 7 ans. Le dépôt de la plainte a été
fait en août 1993 et le dernier pourvoi en cassation en septembre
2000. Il faut aussi signaler aux lecteurs que l'instruction a duré
4 ans, et que la durée moyenne d'une instruction est de 3 ans.
Si l'instruction a duré 4 ans, ce n'est pas pour arranger le Mandarom,
c'est parce que le juge d'instruction en charge du dossier a démissionné
en 1995, et qu'un autre juge a repris ce dossier. Concernant les jugements
tout a été très rapide: le jugement en première
instance est du 31 juillet 1998, celui en appel, du 15 juin 1999 (moins
d'un an), le premier pourvoi en cassation du 20 juin 2000. En général,
il faut attendre 2 à 3 ans pour l'appel et de 2 à 3 ans
pour la cassation.
Le premier pourvoi en cassation a été annulé à
cause d'une erreur des juges qui avaient oublié un des moyens du
pourvoi. Un deuxième pourvoi le 19 septembre 2000 a clôturé
les procédures. Il faut aussi signaler que la plainte a été
déposée hors délai, plus de 3 ans après la
délivrance de deux permis ( un permis tacite en date du 24 mars
1990 et un permis définitif le 11juillet 1990 ). Il n'y a eu aucune
clémence de la justice pour les Aumistes. Les Aumistes se sont
plaints auprès du Procureur de la Chambre criminelle de la Cour
de Cassation et ont demandé la délocalisation de leurs dossiers
du Tribunal de Grande Instance de Digne, ce qui leur a été
accordé.
Fin du droit de réponse.
Nous
vous prions d'agréer, Monsieur le Directeur de la Publication,
l'expression de notre considération distinguée.
Christine
Amory
Présidente de l'Association du Vajra Triomphant.
|
