CONFERENCE DE PRESSE INTERNATIONALE
du 12 novembre 1998 à Paris
Extraits (langage parlé)
Me Antoine BERAUD :
Le rôle des avocats aujourd'hui ... c'est de présenter
l'ambiance dans laquelle se passe la défense du Mandarom ...
Et je dois dire que depuis 7-8 ans, le témoignage que je donnerai
sur la défense du Mandarom, c'est que c'est très difficile...
Cas du permis de leur Temple :
ils déposent un permis de construire. Le permis est accordé,
... il est accordé par l'Etat français, il ne pose aucun
problème.
Puis, .. hors délai légal, on va accepter que les détracteurs
attaquent le permis. Les juges vont se déplacer, le Tribunal administratif
va le juger valable, et en Appel, sur les éléments nouveaux
qui ne sont discutés par personne et surtout pas par nous, on va
annuler le permis ... on va occulter le droit au permis de construire et
on va juger au plan médiatique, on va juger au plan émotionnel
et on ne va pas reconnaître le droit au Mandarom d'avoir un lieu
de culte.
Cas de la procédure qui a porté atteinte à la
dignité, à l'honneur de leur Guide.
Cet homme va être accusé neuf ans, onze mois et quinze jours
après le fait qu'il aurait commis, de fait de viol ou de fait d'attentat
à la pudeur. C'est-à-dire quinze jours avant la prescription.
Si vous êtes impartial, vous allez me dire quand on est victime d'un
attentat à la pudeur ou d'un viol, il vaut mieux éviter d'attendre
I0 ans.
-
Première enquête, classée par les gendarmes de
la BR de Toulon pourquoi, parce qu’elle se passe sans passion et sans haine
dans un cadre purement juridique, les gendarmes de Toulon ne trouvent aucun
fait punissable.
-
Deuxième procédure prise en charge par les détracteurs
du Mandarom, les écologistes de salon, des associations multiples
et diverses. On va reprendre ...refaire naître des éléments
qui contredisent exactement les éléments de la première
procédure ... cela va amener à l'incarcération de
leur Guide. Quand des juristes sérieux vont ouvrir le dossier, on
va le libérer ..cela prend quelques jours, le temps d'examiner un
dossier, alors qu'une telle affaire mérite au moins 10 ans de prison
si vous êtes vraiment coupable. On ne libère jamais si vous
êtes vraiment coupable.
Donc si on l'a libéré, c'est qu'il n'était pas coupable.
Mais on a porté atteinte à sa dignité et à
son honneur puisque pendant une dizaine de jours on l'a incarcéré.
Quand on vient l'arrêter, Il est seul à être accusé
de viol, mais on en arrête 18 ..
Prenons le cas de la statue :
ce cas est flagrant : vous avez une association qui demande un permis de
construire, qui est signé par l'Etat français, et par la
direction départementale de l'équipement ; vous avez un permis
qui est en bonne et due forme ; ce permis va être perdu, heureusement
...
On va plaider ... en disant.. on a un original..; le Parquet ne l'a
pas, le tribunal ne l'a pas, la partie civile ne l'a pas, la Mairie ne
l'a pas, personne ne l'a et le temps qu'on débrouille l'origine
de cet original, on condamne à la destruction. C'est certain qu'à
la Cour d'Appel ça ne passera pas ..
au Tribunal de Digne, sous la passion... sous la pression des détracteurs,
on arrive à tout faire, tout et n'importe quoi ...
Je terminerai par le problème fiscal :
On leur dit ; vous êtes une association loi 1901, vous avez le droit
de recevoir des dons. Comme toutes les associations ont le droit
de recevoir des dons. Comme tous les mouvements religieux ont le
droit de recevoir des dons.
Et quand on donne au Mandarom, alors même que le don que vous
accordez a été soumis sur votre impôt, sur votre revenu
....
quand vous donnez au Mandarom, il faut le savoir, c'est 60% de droits
et 80% de pénalités, soit 140% de la somme...
Ce que je dirais, en qualité d'avocat, c'est que ça devient
très difficile parce qu'on a l'impression que le débat est
vicié dès le départ. Quand il s'agit du Mandarom,
il ne s'agit plus des mêmes textes, il ne s'agit plus des mêmes
Codes ; il ne s'agit plus de l'esprit des lois qu'on nous a toujours reconnu.
... sur mes conseils et sur les conseils de Maître Pezet,
on leur a demandé d'essayer de chercher ailleurs un support, pourquoi
? Parce que si on reste Franco-français, à brève échéance,
on n'aura plus le loisir de les défendre. ... les associations dont
je vous parlais tout à l'heure pourraient avoir leur peau ...on
sait même que le Garde des Sceaux est en train de dire que ce n'est
plus l'Etat français qui va poursuivre, contre les sectes, ce sont
les associations qui auront le pouvoir de le faire.
C'est-à-dire qu'on aura en face de nous des juges et des parties,
nos détracteurs et ça sera un débat hors société
... on va laisser le lobby des anti-sectaires se développer
pour avoir la peau des mouvements religieux ou des sectes.
Le seul principe qui m'anime, il est très simple : quand on
commet une infraction, on mérite une sanction, mais quand on pense
uniquement différemment, et qu'il n'y a pas matière à
relever une infraction, laissons-les penser différemment, ça
ne gène personne et surtout pas nous.
C'est sur cet enchaînement que je vais laisser la parole à
Michel Pezet parce que c'est le tremplin pour la liberté d'expression
; c'est le sujet qui va être développé.
© Cité Sainte
de Mandarom® Shambhasalem® - 1999
La Baume 04120 Castellane
France
Tel: +33 (0)4 92 83 63 83
- Fax: +33 (0)4 92 83 66 07
mandarom@aumisme.org