ASSOCIATION DU
VAJRA TRIOMPHANT
Cité Sainte de Mandarom Shambhasalem
Siège Mondial de la Religion Aumiste
La Baume  04120  Castellane  France

---

Objet : MANDAROM, un juge irresponsable et des médias complices - Les Aumistes réclament Justice !

Monsieur le Ministre,

Je vous écris, en tant que Présidente de l'Association du Vajra Triomphant, au nom des milliers d'Aumistes, pour vous donner des informations, avec toutes les preuves à l'appui, d'un dossier monté de toutes pièces. Le juge d'instruction chargé de l'affaire ne l'instruit pas et agit comme un procureur.

Tout ce qui arrive est injuste et grave.

Les faits :

1. Le 22 août 1992, jour de la pose de la première pierre du Temple Pyramide, R.Ferrato "pseudo-écologiste" organise une manifestation et annonce qu'il organisera avec des anciens disciples la perte du Mandarom. Lors d'une conférence de presse le 2 octobre 1992 R.Ferrato assisté de Mme Bruguières (ADFI) dévoile ses intentions. (article de Nice Matin - P.J. N°1)
   
   
2. Des plaignantes déposent en novembre 1994, à Toulon (lieu choisi par R.Ferrato - P.J. N°2), une plainte contre notre Instructeur Spirituel et ceci dans le cadre d'un véritable complot contre le Mandarom;
   de nombreux éléments le confirment :
   
   1. M.R.Ferrato le reconnait publiquement (interview de R.Ferrato sur Europe 2, le 30 juin 1995, 19 H, P.J. N°2)
   2. Mme Legallic avoue au juge Fréry les pressions de R.Ferrato (audience publique au tribunal de Digne, 2 mai 1996, 16 H, note du Tribunal)
      
      
3. l'instruction de la plaignante débute en Avril 1995
   
   
4. le 12 juin 1995 : arrestation de notre Instructeur Spirituel sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH, le jour où le permis de construire du Temple Pyramide (auquel R.Ferrato s'oppose) est analysé par le conseil d'Etat. La plainte déposée par F.Roncaglia (ayant soi disant été violée lorsqu'elle était mineure) est à date de prescription (9 ans et 10 mois et demi). Dans un cas pareil, un simple mandat d'amener suffit (voir lettre de l'INRS - article 3 - P.J.N°3).
   
   
5. Sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH est libéré au bout de 15 jours, sur décision du juge Bonnet, les plaignantes n'avaient pas vu les tatouages couvrant Son corps.
   
   Pourquoi le juge Fréry continue-t-il à accorder crédit à ces témoignages faux montés de toutes pièces ?
   
   
6. Juillet 1995 : La soeur de F.Roncaglia contacte le parquet, qui fait appel de la décision du juge Bonnet de Digne et demande à ce que Sa Sainteté soit à nouveau emprisonné. La cour d'appel d'Aix-en-Provence rejette la requête le 13 septembre 1995.
   
   
7. Novembre 1995 : dans un livre qu'elle publie avec B.Nicolas, F.Roncaglia porte de graves accusations contre Notre Instructeur Spirituel, dont les médias se font largement l'écho (des passages du livre sont reproduits dans la presse). Bien qu'aucune preuve ne fonde l'accusation et que la version des faits présentée par F.Roncaglia soit formellement contestée par Sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH. Florence Roncaglia a oublié de mentionner dans son livre qu'elle était péripapéticienne, lorsqu'elle était mineure à la garde de son père et qu'elle est venue voir notre Instructeur Spirituel pour qu'Il l'aide à sortir de l'emprise du mac... Le juge Fréry (ayant remplacé le juge Bonnet) sait tout cela et n'a rien fait pour empêcher cette publication qui porte atteinte à la présomption d'innocence. Le secret de l'instruction est violé, la justice bafouée. (Communiqué de presse de TF1 - P.J. N°4)
   
   Pourquoi la victime soi disant "violée mineure" a besoin des plateaux de télévision ?
   Pourquoi le juge Fréry laiss-t-il faire, pas le moindre communiqué pour rappelerles règles élémentaires sur lesquelles se fondent la Justice.
   
   
8. Dans son livre, Florence Roncaglia se contredit et montre qu'elle n'entrait pas dans la maison de Sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH, et qu'elle n'a pas été violée 'dès l'âge de 9 ans' ni même à l'âge de 14 ans. (Analyse du livre -P.J.N°5)
   
   Pourquoi le juge Fréry ne prend-il pas en compte les contradictions de Florence Roncaglia et des autres plaignantes ?
   Quand on dit la vérité, on ne se contredit pas.
   
   
9. Outre la pression médiatique, une pression locale auprès de la justice est effectuée le 8 décembre 1995 à Digne. Une conférence est organisée par TF1, et annoncée dans les journaux, avec la participation de F.Roncaglia, sa soeur, B.Nicolas (TF1) et une vingtaine de personnes de TF1, Mme J.Tavernier (ADFI), M.R.Ferrato, Me Cohen Seat (avocate de R.Ferrato pour l'urbanisme), Me J.Verney, avocate de l'ADFI et de F.Roncaglia. Un huissier a été mandaté dans la salle par le Tribunal à la demande de notre avocat, Me Béraud (constat d'huissier - P.J. N°6)
   Lors de cette conférence publique, la secrétaire de Sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH, Mme H. présente au moment des évènements a signalé à Florence Roncaglia qu'elle n'entrait pas dans la Maison du notre Instructeur, celle-ci ne l'a pas démentie. Mme H. a demandé à témoigner. Après son témoignage, elle a eu des coups de téléphone anonymes, une perquisition, et toutes sortes d'intimidations.
   
   Pourquoi le juge Fréry n'a-t-il pas convoqué les témoins qui contredisaient les dires de Florence Roncaglia et témoignaient en faveur de Sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH ?
   
   Pourquoi ne parle-t-on jamais des 500 témoignages de soutien ?
   
   
10. La "soi disant violée" reconnaît être en "relation" avec B.Nicolas lors d'une conférence publique à Dijon, le 26 avril 1996 (Témoignage de M.P - P.J. N°7)
    
    
11. Mars 1996 : le juge Fréry a récemment parlé aux médias et des informations faussent circulent sur le dossier qu'il instruit (Article sur le SAC - lettre de l'INS - article 1 - P.J. N°8)
    
    Pourquoi le juge Fréry parle-t-il du dossier qu'il instruit ?
    
    "Quand des juges et des journalistes marchent main dans la main, l'on se trouve en présence d'une puissance singulière que j'appelerai le complexe médiatico-judiciaire, aussi forte qu'irresponsable. Ou se trouve alors le contre pouvoir ?" (Propos de Robert Badinter Le nouvel observateur - 9-15 mai 1996 - P.J. N°9)
    
    Sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH a écrit 22 livres, et est l'Instructeur Spirituel de milliers d'Aumistes qui réclament justice.
    
    Son Enseignement est basé sur le Pardon (6 ème Loi de l'Age d'Or, extraite de Son ouvrage 'La Loi d'Evolution des Ames')
    
    
    

    LOI DU PARDON 1 er Principe : Tu pardonneras chaque jour à toi-même le mal accompli contre ton prochain en actes, paroles et pensées. 2 ème Principe : Tu pardonneras chaque jour à tes ennemis le mal qu'ils t'on fait en actes, paroles et pensées. 3 ème Principe : Tu béniras chaque jour amis et ennemis, en demandant à ce que la Lumière soit dans les coeurs et les esprits. 4 ème Principe : Tu te pardonneras à toi-même ton mirroir du passé récent qui à jamais s'effacera. 5 ème Principe : Tu te pardonneras à toi-même ton miroir du passé lointain, remontant à la naissance qui à jamais s'effacera. 6 ème Principe : Tu te pardonneras à toi-même ton mirroir du passé lointain remontant parfois jusqu'à l'Age d'Argent d'il y a 3 millions d'années. 7 ème Principe : Tu te pardonneras tout le mal que t'auraient fait, dans les 3 miroirs du passé, les âmes qui agissent selon la Loi du Karma.

     

    Sa Sainteté le Seigneur HAMSAH MANARAH a déjà pardonné, mais nous ne pouvons pas accepter de le voir déshonnoré.

    
    Au nom des milliers d'Aumistes du Monde qui réclament JUSTICE, je demande à être reçue pour présenter directement ce dossier auprès de vos services. Nous ne demandons pas de passe-droit, mais le respect des droits de l'Homme, le respect de nos croyances (article N°2 de la constitution française).
    
    En espérant que notre requête sera prise en considération, je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre de la Justice, l'expression de notre considération distinguée.

P.S. Touts les papiers ou point mentionnés dans cette lettre sont publics et donc connus de tous.
Liste de diffusion : Président de la République, Syndicats des magistrats, Magistrats, Avocats...